Calendrier

« Juin 2008 »
LunMarMerJeuVenSamDim
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

domik27

blog de soutien a la campagne électorale de MARIE-GEORGE BUFFET

Blog

Derniers billets

Compteurs

Liens

Fils RSS

Gaz de France propose de me vendre de l'électricité, que faire ?

Par domik27 :: 14/06/2008 à 22:48


Lire les échanges intéressants sur le changement de fournisseur Gaz et Electricité entre un usager et Eric Roulot, membre de la commission politique énergétique du PCF.

Cet échange montre que des usagers ne sont pas encore au courant du débat qui s'est engagé là-dessus depuis plus d'un an dans le pays.

L'usager : voici une question , que je me pose ..., dont je pense que beaucoup se la pose ....

J'ai été appelée par téléphone par mon agent "Gaz de France", qui, en résumé, me garantit une non augmentation de mon gaz pendant 2 ans pourvu que je décide de changer mon fournisseur d'électricité : de passer d'EDF à Gaz de France (avec quelques arguments-oiseux- écologiques pour faire ce choix, en plus de l’argument financier cité plus haut).

J'ai essayé de discuter au téléphone : "je suis pour le service publique, je ne suis pas une cliente mais une usagère.... Qui s'occupe du réseau électrique si ce n'est EDF" .etc, etc... en face on ne m'a parlé que directive européenne et ouverture à la concurrence, comme s'il s'agissait d'une gourmandise sur laquelle il fallait se précipiter !!

Donc si j'ai bien compris les anciens frères sont devenus ennemis! Et nous sommes contraints de faire un choix !

Mon passé professionnel me conduit à faire confiance aux compétences techniques acquises : le Gaz à GDF, l’électricité à EDF.

( pour rappel : France-Télécom fonde sa pub sur le fait qu'elle est la compagnie qui reçoit le moins de plaintes ! ça ne durera pas forcément)

Mais concrètement, avons-nous, ai-je le droit, de choisir GDF pour le Gaz et EDF pour l'électricité ? ou bien sont-ils en train de nous concocter des compagnies "énergie" (concurrentes bien évidemment) fournisseuses à la fois, de façon obligatoire, du gaz et d'électricité.

Si je ne fais rien, il se passe quoi?

Merci pour une réponse!

Réponse d'Eric Roulot

Je vous conseille de ne souscrire aucun nouveau contrat pour votre fournitures de gaz ou d’électricité. Signer un contrat d’électricité avec gaz de France (ou l’inverse) c’est en fait accepter explicitement de sortir du tarif administré.

Or les tarifs administrés, fixés par la puissance publique, constitue pour les partisans du libéralisme un obstacle pour amplifier le processus de mise en concurrence et de libéralisation du secteur. Avec les tarifs administrés, les factures restent fixées par la puissance publique (donc prennent en compte la dimension politique) alors que les prix sont fixés selon les mécanismes de l’offre et de la demande.

Pour l’électricité, les tarifs restent environ 60% en dessous des prix du marché.

Pour le gaz le gouvernement a œuvré pour, au travers des contrats de service public Etat/GDF, aligner les tarifs sur les prix du marché. C’est d’ailleurs ce qui explique, en partie, les hausses importantes subies dans la dernière période par les usagers. Je dis en partie car il faut aussi rajouter l’augmentation des coûts d’approvisionnement et les sommes fabuleuses versés aux nouveaux actionnaires.

Opter pour sortir des tarifs c’est à coup sûr s’exposer à court terme à des hausses importantes des factures.

Aujourd’hui, c’est vrai que, les opérateurs proposent aux clients des offres dont les garanties peuvent paraître séduisantes. Mais attention au lendemain qui chante. Il est nécessaire d’intégrer les questions d’ordre économique avant de s’aventurer dans l’inconnu du marché « libre ». Or, les ressources s’épuisent et l’offre diminue, les taux de dépendance de l’Europe des 27 vis-à-vis des pays producteurs va augmenter (de 50 à 70% d’ici 10 ans), la privatisation des entreprises va générer une tendance haussière (fusion GDF/SUEZ), la France est totalement dépendante des pays producteurs !

Tout cela va irrémédiablement générer une hausse des prix du marché sur le long terme.

Le seul « airbag » de protection, pour les usagers, reste la mise en place d’un vrai tarif administré, contrôlé et démocratiquement fixé, permettant de fixer le « juste prix » des énergies tout en absorbant les fluctuations d’un marché qui risque de s’emballer sous l’effet de la raréfaction des ressources et qui permet d’améliorer la tarification sociale pour les familles les + en difficulté.

Bien à vous.

France 3 Centre : permanence en plein air

Par domik27 :: 14/06/2008 à 22:33


Midi Pile France 3 Centre. Images + Interview de Michel Ricoud lors d'une permanence en plein air devant la mairie de quartier de La Source. Le maire UMP d'Orléans refusant au conseiller général PCF de tenir une permanence 2h par mois à la mairie.
Aller jusqu'à 2'47 pour voir les images.

Diffusé le samedi 14 juin 2008 dans le Midi Pile de France 3 Centre.
 

SENAT : groupe communiste ( Il est urgent d’instaurer l’égalité fiscale )

Par domik27 :: 14/06/2008 à 22:18




Il est urgent d’instaurer l’égalité fiscale

Par Thierry Foucaud et Marie-France Beaufils et Bernard Vera - 12 Juin 2008

La publication du rapport Migaud Carrez, au nom de la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale, sur les niches fiscales appelle plusieurs observations. Ce que dit ce rapport confirme la position constante des parlementaires du groupe CRC du Sénat qui ont, depuis 2002, mené de manière régulière le combat contre les cadeaux fiscaux indécents accordés à quelques gros contribuables et quelques entreprises à caractère multinational.

Depuis 2003, le montant de la dépense fiscale constatée s’est accru de 23 milliards d’euros, progressant quatre fois plus vite que les dépenses budgétaires directes en direction de la population de notre pays.

Ce montant constitue les deux tiers (ou peu s’en faut) du déficit budgétaire 2007 ! Ainsi est confirmé que la politique de réduction des dépenses publiques, frappant lourdement les ménages modestes, les agents et les services publics, est imputable au développement des cadeaux fiscaux et des avantages laissés à quelques-uns, très fortunés, ou quelques entreprises, très intégrées dans l’économie internationale.

Le rapport Migaud - Carrez polarise ensuite l’attention sur l’impôt sur le revenu et formule un certain nombre de propositions, visant notamment à plafonner le montant des allégements fiscaux dont bénéficient parfois de très gros contribuables. Ainsi, 20 contribuables, percevant au moins 2 millions d’euros de revenu annuel, sont aujourd’hui bénéficiaires d’une restitution du Trésor Public, parce que le jeu de l’ensemble des mesures dont ils tirent parti les rend non imposables de fait !

Mais il faut rappeler l’essentiel : les mesures de dépense fiscale, profondément inégalitaires, multipliées ces dernières années, rompent le pacte républicain et tournent le dos à l’égalité de tous (entreprises comme particuliers) devant l’impôt !

Les parlementaires du groupe CRC feront de nouveau entendre cette exigence d’égalité au fil du débat public qui ne manquera pas de se produire sur ces questions !

Moins d’avantages fiscaux inconsidérés, plus de dépense publique utile, voilà ce qui a toujours été, demeure et sera leur ligne de conduite ! Paris, le 11 juin 2008

Un projet aux ambitions minimalistes…

Par domik27 :: 14/06/2008 à 22:06

 

Loi pénitentiaire : un "rendez-vous manqué"

Par domik27 :: 14/06/2008 à 19:32

Dessin de Mima.

Par domik27 :: 14/06/2008 à 19:23

La libre circulation des capitaux va coûter 5 milliards d'euros… au contribuable

Par domik27 :: 14/06/2008 à 19:17

35 heures : l'affrontement social

Par domik27 :: 14/06/2008 à 19:07

Victoire du Non en Irlande:va-t-on entendre enfin la voix des peuples?

Par domik27 :: 14/06/2008 à 9:47


http://no2lisbon.files.wordpress.com/2008/05/pbp-lisbon-poster.jpg

 La victoire du Non en Irlande est une bonne nouvelle pour tous les peuples
 européens et pour l’Union européenne.

 Le choix du peuple irlandais est un choix de courage et de lucidité.
 Malgré les pressions immenses qui rappellent celles qui avaient pesé en
 2005 sur les Français et les Néerlandais, il a su par son vote rejeter la
 mise en concurrence effrénée des salariés, la pression sur les dépenses
 publiques et les salaires, le sacrifice des services publics, la
 militarisation de l'Union européenne.

 En Irlande, le slogan des opposants au traité était clair : « Dites non à
 ce traité pour un traité meilleur ». C’est désormais la question à l’ordre
 du jour. Le traité de Lisbonne ne doit pas être ratifié. Il faut ouvrir le
 chantier d’un nouveau traité.

Toutes ces dernières années, dès que la possibilité a été offerte aux

peuples européens de se prononcer sur le destin de l’Europe, ils ont dit
 non, à partir de leur expérience, à ce que leur proposaient ses dirigeants
 actuels. Va-t-on enfin en tirer les conséquences ?
Il n’y aura pas d’avenir pour l’Union européenne si on continue d’être
 sourd aux exigences des peuples européens, si on persiste dans la même
 voie qu’ils ne veulent plus suivre. La présidence française qui s’ouvre
 dans quelques jours doit proposer d’arrêter le processus de ratification
 et d’engager l’élaboration d’un nouveau traité fondateur de l’Union
européenne sur de tout autres bases et dans de tout autres formes, rompant
avec celles qui la conduisent de crise en crise. Il faut que ce travail permette d’entendre enfin la voix des peuples, qu’il s’ouvre à la vie
 réelle, à la participation active des citoyens européens. Le non irlandais  est porteur de la promesse d’un nouvel avenir pour l’Europe.
Engageons-nous dans cette voie.

Blog P.C.F ARRAS

Le NON du Peuple irlandais au Traité constitutionnel Sarkozy

Par domik27 :: 14/06/2008 à 9:31


 
http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/28215.jpg

Communiqué de Jacky HENIN, député communiste européen

Le choix souverain que le peuple irlandais a effectué le 12 juin en rejetant le Traité de Lisbonne est une victoire pour la démocratie et pour l’Europe.

Le Peuple irlandais fait payer indirectement à Sarkozy, sa trahison du choix démocratique du Peuple Français. En effet, lors de la campagne électorale des présidentielles, Nicolas Sarkozy avait déclaré prendre acte du choix majoritaire des Français de rejeter le Traité constitutionnel européen. Mais dès qu’il a été élu, Sarkozy s’est empressé de faire le contraire de ce qu’il avait promis. Il a négocié avec nos partenaires européens un nouveau traité qui en les dissimulant, reprenait sur le fond toutes les dispositions antisociales de feu la Constitution européenne.

N’écoutant que leur peur du suffrage universel, les dirigeants des gouvernements européens décidèrent de faire adopter ce traité uniquement par la voie parlementaire, privant les peuples de toute expression démocratique, à l’exception de l’Irlande en raison sa constitution qui rendait obligatoire un référendum. Malheureusement ce « mauvais coup » contre les peuples s’est organisé avec la complicité active des Partis socialistes français et européens. Mais leur coup à manqué grâce au Peuple irlandais, pour paraphraser les paroles de la Carmagnole.

Comme en France et en Hollande en 2005, ce sont les voix des salariés et de ceux qui souffrent le plus de l’Europe libérale, qui ont fait la différence en se portant massivement sur le NON. Ces voix sont aussi porteuses des luttes européennes pour l’augmentation des salaires, contre les privatisations, contre le démantèlement des services publics et de la protection sociale. Derrière les NON irlandais, français et hollandais, il y a aussi la colère des travailleurs des ports et de la route, des agriculteurs, des pêcheurs d’Europe. Il y a le refus de travailler 48 heures voir 65 heures hebdomadaires comme la Commission européenne voudrait l’imposer. Il est temps de tirer les leçons des NON français, hollandais et irlandais, et d’entendre enfin les voix des peuples européens : L’Union européenne ne peut plus se construire contre les salariés et au seul profit des nantis.

Le Traité de Lisbonne doit être définitivement enterré. Il faut démocratiser radicalement les institutions européennes, pour que les peuples d’Europe redeviennent maître de leur destin. Pour ma part, j’ai la conviction profonde, que face aux défis sociaux, écologiques, énergétiques et démographiques de ce début de siècle, face aux enjeux de la révolution informationnelle, nous avons plus que jamais besoin d’Europe. Mais d’une Europe sociale qui s’organise autour du juste échange et de la coopération, et non pas autour du tout marché et de la concurrence entre les peuples. Les peuples d’Europe ont besoin d’un véritable projet européen fondateur qui unifie ce continent autour d’objectifs de paix, de bien être, de sécurité sociale et de libre développement de tous.

Jacky Hénin Député au Parlement européen

Blog P.C.F ARRAS

SENAT : groupe communiste ( L’ incurie du gouvernement en matière de pouvoir d’achat est patente )

Par domik27 :: 14/06/2008 à 9:18
 
 
 

L’incurie du gouvernement en matière de pouvoir d’achat est patente

Par Gérard Le Cam - 12 Juin 2008

Ma question s’adresse à Madame la ministre de l’Économie et des Finances. Les routiers, les taxis, les ambulanciers, les marins pêcheurs, les agriculteurs, les serristes, la révolte monte chez les professionnels qui étranglés par l’augmentation insensée du prix du baril de pétrole ne peuvent plus vivre de leur travail. Les Français subissent de plein fouet les répercussions sur les produits alimentaires. Ils doivent payer toujours plus cher pour faire face à des dépenses vitales. La flambée du prix du pétrole est un prétexte pour augmenter les prix des matières premières, du transport et des autres énergies tels que le gaz indexé abusivement sur le pétrole.

Les populations captives d’une part, rejetées à la périphérie des villes et les populations rurales notamment en raison du recul des services publics et des transports publics que vous avez organisés, et d’autre part, les salariés qui n’ont pas d’autres choix que de prendre leur voiture pour aller travailler subissent encore davantage les effets des prix exorbitants à la pompe !

L’incurie du gouvernement en matière de pouvoir d’achat est patente. Certes l’augmentation de la prime à la cuve était nécessaire ; mais elle reste très insuffisante. Permettez-moi de relativiser la générosité de Total, qui consent moins de 1% de ses bénéfices, soit 100 millions d’euros alors que la même société gaspille en 2007 1,8 milliard d’euros pour racheter ses propres actions ! Depuis 2004, le groupe aura dilapidé près de 40% de ses résultats nets en dividendes et en rachats d’actions. La participation de Total est dérisoire quand on sait qu’elle est totalement déductible, c’est un beau coup de publicité à moindre coût !

A côté de cela votre seule proposition immédiate est de faire des économies d’énergie. En bref, nos concitoyens vous demandent comment faire face à la flambée des prix du pétrole, et vous leur répondez on va vous expliquer comment vous en passer, en vous serrant la ceinture ou en faisant du vélo !

Il est temps d’agir et de trouver des solutions tant du côté de l’Etat que des compagnies pétrolières. Les solutions existent, la volonté politique pour les mettre en œuvre non ! Nous proposons depuis plusieurs mois une baisse de la TVA et un blocage du niveau global des taxes des prix des carburants à la pompe et du fioul domestique. Mais également la mise en place d’une véritable taxe sur les profits de Total.

Vous ne pouvez plus ignorer la responsabilité que vous avez envers nos concitoyens, et renvoyer encore au sommet européen du 20 juin à Bruxelles. C’est immédiatement que les mesures doivent être prises.

Qu’entendez-vous faire tant au niveau du gouvernement que de la compagnie pétrolière Total pour mettre un terme à ce racket permanent qui n’a que trop duré ?

rassembler la gauche - Blog créé avec ZeBlog