rassembler la gauche

Social . Retraités, fonctionnaires, familles, assurés sociaux… premier bilan des attaques contre les finances des ménages portées par le président au nom de la lutte contre le déficit public.

Jusqu’où le « président du pouvoir d’achat » portera-t-il le reniement de son principal engagement ? Chaque semaine ou presque, Nicolas Sarkozy et son équipe frappent de nouveaux coups contre les ressources des ménages. Non contents de subir la « modération » salariale imposée par les patrons, les Français voient maintenant leur pouvoir d’achat attaqué de toutes parts, par le biais du détricotage des systèmes sociaux de solidarité.

Redevance TV :

les retraités l’ont échappé belle

Les première charges remontent à fin 2007. Le gouvernement, en quête d’économies budgétaires à tout prix, décide de supprimer l’exonération de la redevance audiovisuelle (116 euros) dont bénéficient 750 000 retraités non imposables. Soit une ponction d’environ 50 millions d’euros sur les revenus d’une catégorie de la population défavorisée. Devant la bronca suscitée, et la perspective des municipales, le chef de l’État donnera consigne de maintenir l’exonération.

Franchises :

les malades ponctionnés

Le 1er janvier débute une véritable série noire. L’assurance maladie cesse tout remboursement sur une nouvelle vague de médicaments, dont les laboratoires s’empressent d’augmenter les prix, de 30 % en moyenne selon les pharmaciens. Les franchises médicales, dernière innovation en matière de transfert du coût de la santé sur les assurés, entrent en application. La ministre Roselyne Bachelot tente de faire croire que la piqûre sera quasi indolore. Depuis, beaucoup ont reçu leurs relevés de l’assurance maladie et pu mesurer l’importance de la douloureuse. Pour le seul mois de février, le « rendement » des franchises s’élève à 80 millions d’euros (en année pleine, 850 millions d’euros). Une taxe qui frappe plus fort les plus malades (voir encadré).

Pensions, minima sociaux :

à la diète

Le 1er janvier encore, les retraites sont revalorisées de 1,1 %. L’Insee prévoyait pourtant, déjà, une inflation de 1,6 % en 2008. Le gouvernement programmait donc sciemment une baisse du pouvoir d’achat des 12 millions de retraités. Le ministre du Travail, Xavier Bertrand, promit alors un « rattrapage » plus tard. On n’a toujours rien vu venir. Mais, depuis, les prix se sont emballés, pour atteindre un rythme annuel de 3 %. Seul le minimum vieillesse (600 000 titulaires) a fait l’objet d’un « effort » tout relatif : une augmentation, annoncée la veille des municipales, de 5 % par an pendant cinq ans, qui laissera ce minima au-dessous du seuil de pauvreté.

1,1 % d’augmentation, c’est aussi l’aumône faite aux bénéficiaires de prestations et de minima sociaux, qui seront donc également perdants en pouvoir d’achat cette année. Les handicapés en particulier, auxquels le président avait pourtant fait force promesses. Devant leur colère et leur mobilisation, un coup de pouce supplémentaire (3,9 %) sera annoncé pour septembre prochain. Loin des attentes des handicapés, dont l’allocation (AAH) restera elle aussi au-dessous du seuil de pauvreté. Perdants encore, les cinq millions de fonctionnaires, auxquels le ministre du Budget Éric Woerth a concédé 0,8 % d’augmentation du point d’indice pour l’année.

GAZ :

+ 10 % en trois mois

1er avril, ce n’est pas un « poisson », mais un cadeau aux actionnaires dans la perspective de la privatisation de GDF, via son « mariage » avec Suez, et simultanément un coup de bambou sur la tête de 11 millions de Français : le prix du gaz bondit de 5,5 %. La précédente hausse, 4 %, datait du 1er janvier. Total : en trois mois, une augmentation des factures de près de 10 %. Environ 80 euros par an par abonné.

Allocations familiales :

en baisse le 1er mai

Puis les mauvaises surprises se précipitent. Sous le couvert d’une « revue générale des politiques publiques » (RGPP) - en vérité entreprise de démolition de l’État solidaire -, le gouvernement annonce la fin de la carte de transport famille nombreuse (avant de devoir faire machine arrière), puis la diminution des allocations familiales, à compter du 1er mai (voir tableau). Roselyne Bachelot « pose la question » de la fin du remboursement des lunettes par la Sécu. Les autres « réformes » en préparation, comme celles des retraites (le passage aux 41 ans de cotisation accentuera la baisse du niveau des pensions) et de l’assurance maladie (pour y faire 5 milliards d’euros d’économies !), vont dans le même sens : faire payer aux salariés, aux assurés sociaux, le prix de la « lutte contre le déficit », tout en continuant d’arroser d’avantages les entreprises (25 milliards d’euros d’exonérations de cotisation, sans vérification de leur efficacité) et la poignée des contribuables les plus aisés (grâce au bouclier fiscal à 50 %, 16 000 personnes vont se partager 575 millions d’euros de baisses d’impôts). Une injustice absolue, doublée d’une impasse économique (la consommation est ainsi matraquée alors qu’elle demeure le seul moteur de la croissance) : deux raisons de donner aux manifestations du 1er mai une ampleur exceptionnelle.

Yves Housson

l' Huma du 21 / 04 / 08

Mis en ligne : 22 avril

Les travailleurs immigrés dont il s’obs­tine à refuser la régularisation ne veulent plus raser les murs. Ils n’entendent pas être traités de clandestins alors qu’ils exercent honnêtement des métiers au service de la collectivité.

Ils sont cuisi­niers dans des établissements de restau­ration rapide où d’autres salariés déjeu­nent sur le pouce pendant la pause de midi ou préparent des mets délicats des repas d’affaires avenue de la Grande Armée. Et peut être bien que dans le res­taurant du 10ème arrondissement qu’ils occupent pacifiquement, des fonction­naires du ministère de l’Intérieur ont déjà dégusté le cassoulet qu’ils leur avaient mitonné.

Ces hommes et ces femmes, pour la plu­part d’entre eux originaires de pays que la France a jadis colonisés, œuvrent à la propreté de nos rues, de nos aéroports, nettoient linges et costumes hâtivement déposés au comptoir du pressing. On n’en finirait pas de dresser la liste des entreprises de services dans lesquelles ces travailleurs “ sans papiers ” sont employés pour de maigres salaires – sort qu’ils partagent avec la majorité des salariés – et contraints au silence et à la docilité, à la merci d’une rafle à la sortie du métro, leur journée de travail termi­née.

Non, ils ne veulent plus baisser les yeux à l’approche d’un uniforme, estimant à bon droit qu’ils ne devraient pas vivre la peur au ventre. Et pourtant, ils sont la proie désignée du ministre de “ l’Iden­tité nationale ” dont la feuille de route fixée par le président de la République peut se résumer à peu de choses près au chiffre de 25 000 expulsions hors du territoire par an.

La tâche n’exige pas de compétences particulières, à part une bonne dose d’inhumanité, dira-t-on. Erreur : le ministre joue la compassion. Certes, un jeune homme s’est noyé pour échapper à une arrestation qui l’aurait conduit en centre de rétention, ultime étape avant le tarmac de l’aéroport. Mais quelques jours plus tard, la radio nous annonçait que M. Hortefeux venait in extremis de délivrer un permis de séjour à une jeune femme soignée en France pour un cancer.

Dans la France de Sarkozy, des hommes et des femmes sont pourchassés, séparés de leurs amis, arrachés à un pays où ils veulent vivre dignement de leur travail pour satisfaire les fantasmes xénophobes d’une partie de son électorat.

L’actuel hôte de l’Elysée s’était attaché pendant la campagne présidentielle à semer les ferments de division au sein de la population. “ La France qui se lève tôt ” contre celle des “ assistés ”, les tra­vailleurs du privé contre les fonctionnai­res, entre Français et immigrés. Diviser, diviser toujours pour parvenir au pou­voir, force est de constater qu’il ne par­vient pas comme il le souhaiterait à divi­ser pour régner.

Ce n’est pas la première fois que des tra­vailleurs sans-papiers entrent dans la lutte pour leur dignité. La CGT y a puis­samment contribué. Des associations comme Droits Devant !!, des élus de gauche, des citoyens toujours plus nom­breux les ont soutenus. De Buffalo Grill à la Grande-Armée, de Modelux à Paris Store, leur combat courageux a été plu­tôt populaire.

La forme spectaculaire de l’action enga­gée ces jours-ci témoigne d’une nou­velle étape. Frappés sur le pouvoir d’achat et la protection sociale, les sala­riés, avec ou sans papiers, sont aujour­d’hui portés à la solidarité. En France et en Europe. Avec les travailleurs grecs des chantiers navals de Saint-Nazaire. En Roumanie, avec les métallos de Pitesti qui produisent la Logan pour Renault et les sidérurgistes du site Arcelor-Mittal de Galati.

“ Prolétaires de tous les pays, unissez vous ”, écrivait Karl Marx il y a déjà 160 ans en exergue du Manifeste. Beaucoup de choses ont changé depuis 1848, qui fut aussi, rappelons-le, l’année de l’abo­lition de l’esclavage, mais le besoin de s’unir, pour les salariés, reste la condi­tion de leur force.

site du P.C.F

Mis en ligne : 22 avril

La IIIème République de Jules Ferry et des radicaux triomphants de la fin du 19ème siècle a opèré par la violence la conquête du Tonkin et d’une grande partie de l’Afrique et en y établissant une exploitation féroce des indigènes soumis à des systèmes de « portage » bien proches de l’esclavage. Plus près de nous la IVème République socialiste et MRP a tenté de maintenir, toujours par la violence (cf. les massacres coloniaux de 1945 à 1958) un système colonial fondé sur un statut inférieur des indigènes (informel mais réel).

Ainsi on voit qu’en Europe on cloisonnait, on compartimentait les indignations.

Les grands principes d’égalité, de liberté, de dignité sont valables ici et le racisme soft de Montesquieu au devoir de civilisation de J. Ferry et de la SFIO pour là-bas. Aimé Césaire n’était pas encore en odeur de sainteté…

Les choses ont-elles vraiment changé ? N’assiste-t-on pas aujourd’hui à une exigence universelle des Droits de l’homme ? La solidarité internationale avec les Tibétains victimes de la tyrannie de Pékin n’en est-elle pas la plus éclatante manifestation ?

Si c ’est vrai, que deviennent dans l’apitoiement général les millions de prolétaires asiatiques (dont une majorité de Chinois) exploités comme du bétail dans les sweat shops de Dacca, de Manille, de Shangai ou d’ailleurs ?

Où sont leurs droits ?

Ou veut-on faire oublier que c’est aussi avec des capitaux occidentaux que s’effectue cette exploitation qui piétine allègrement les « droits de l’homme » ? Veut-on faire oublier que les firmes multinationales américaines et européennes partagent leurs bénéfices avec la bourgeoisie et les dirigeants chinois sur la sueur et le sang des millions de paysans chassés des campagnes par la misère ? Veut-on faire oublier que cette exploitation en Asie sert de raison et de prétexte à la destruction des droits et de la protection sociale des travailleurs en Europe ?

Alors, pourquoi le Tibet aujourd’hui ?

Un peuple qui en opprime un autre ne peut-être libre lui-même.

L’oppression du tibet (et d’autres minorités) par l’Etat chinois illustre parfaitement le caractère de classe de la société chinoise.

C’est parce que la classe dirigeante chinoise, soi disant « communiste » s’enrichit monstrueusement par l’exploitation des travailleurs chinois qu ’elle pratique une politique nationaliste impériale.

C’est parce que le grand capital occidental s’engraisse sur le travail des salariés de nos pays qu’il établit au niveau mondial une relation dominants/dominés avec le reste du monde.

UN MILLIARD D’ETRES HUMAINS souffrent de faim dans le monde et l’on apprend que l’augmentation vertigineuse des prix des produits agricoles doit beaucoup à la spéculation financière internationale .

Y aurait-il plus d’opprimés et de violence au Tibet qu’en Palestine ou en Afrique ?

Ou cetains se donnent-ils bonne conscience à bon marché en s’offrant un Vietnam à l’envers ?

Les mêmes libéraux qui saluent sans sourciller la régression sociale chez nous sont prêts à se battre pour la liberté des Tibétains.

Veulent-ils, en confondant (sciemment ou non) le capitalisme d’état chinois avec le communisme officiel de Pékin, condamner toute solution socialiste chez nous ?

site du P.C.F

Social . La « réforme » instaurant une majoration unique des allocations familiales revient à voler, en moyenne, 600 euros à chaque famille. Tollé des associations et à gauche, grogne à l’UMP.

Familles, je vous plombe… Une semaine après la tentative, avortée, de remise en cause de la carte SNCF de famille nombreuse, le gouvernement a donc décidé de s’attaquer aux allocations familiales. Malgré le tollé suscité, rien à ce jour ne semble devoir le dissuader de « réformer » ce système de prestations sociales. Mercredi, Matignon a annoncé la publication « dans les tout prochains jours » d’un décret instaurant une majoration unique des allocs. À compter du 1er mai prochain, afin, prétend le communiqué de M. Fillon, de « mieux aider les familles à faire face aux dépenses occasionnées par leurs enfants » (plus le mensonge est gros…), les allocations familiales, qui étaient jusqu’ici majorées de 33,51 euros à partir de l’âge de 11 ans et de 59,57 euros à 16 ans, ne le seront plus qu’une fois : de 59,57 euros à l’âge de 14 ans. Bilan, selon les calculs de l’Union nationale des associations familiales (UNAF) : un manque à gagner de près de 600 euros (586,56 euros) par famille. Matignon fait valoir que « l’argent récupéré servira à financer d’autres mesures en faveur des familles ». L’allocation pour garde d’enfant en bas âge, versée aux familles faisant garder leur petit par une assistance maternelle, sera « majorée » de 50 euros le 1er mai. Cela représenterait, selon des estimations, une dépense globale de 35 millions d’euros. Un rapide calcul aboutit au constat que, au final, le gouvernement opérerait donc une coupe d’une centaine de millions d’euros dans les dépenses pour les enfants. Le spectre de la revue générale des politiques publiques (RGPP) et de ses objectifs de baisses des dépenses publiques et sociales - qui avait déjà motivé l’attaque contre la carte de famille nombreuse - n’est pas loin. En sus d’une opération comptable menée au nom du dogme de la réduction des déficits, des observateurs décèlent dans cette mesure la trace d’une orientation en matière de garde d’enfant : alors que le déficit de places en crèche est énorme, le gouvernement privilégie le soutien à un mode de garde privé.

un gouvernement

à hue et à couacs

L’annonce de cette mesure a donné lieu à un cafouillage

- un de plus - au sein du - gouvernement. La secrétaire - d’État à la Famille, Nadine Morano, avait en effet expressément demandé au porte-parole de Matignon d’indiquer que « rien n’était prévu en la matière ». Ce qui aurait rendu le premier ministre « fou furieux », selon une source gouvernementale. Peu après, Fillon faisait publier un communiqué entérinant le projet.

Reste l’essentiel : un coup de plus contre le pouvoir d’achat, s’ajoutant à une liste déjà longue de mesures ou d’intentions, des franchises médicales à la fin du remboursement Sécu sur les lunettes, en passant par la flambée des prix de l’énergie. Mais aussi un nouveau reniement du programme présidentiel, comme le député Hervé de Charette (UMP) s’est senti obligé de le relever, très en colère et relayant un état d’âme visiblement partagé parmi ses amis politiques à l’Assemblée. « La semaine dernière, c’était la carte famille nombreuse, dimanche, le remboursement des lunettes, lundi, les conditions d’indemnisation des chômeurs, mardi les allocations familiales… C’est un gouvernement à hue et à couacs. On fait l’inverse de ce qui serait souhaitable », s’insurge le parlementaire, inquiet de voir « la réforme » ainsi rendue « haïssable ». Et Charette de conclure par ce trait assassin : « Pour être acceptée, la réforme doit être juste, compréhensible et respecter l’engagement pris . Là, aucun des critères n’est rempli. » Dont acte. Puisse le mouvement social, familles incluses, conjugué à cette grogne, ramener Matignon à la raison.

Yves Housson

l' Huma du 18 / 04 / 08